Eine Kritik eines Artikels ist die objektive Analyse eines literarischen oder wissenschaftlichen Stücks, mit Betonung darauf, ob der Autor die Hauptpunkte mit vernünftigen und anwendbaren Argumenten basierend auf Fakten unterstützte oder nicht. Es ist leicht, sich darin zu verfangen, einfach die Punkte eines Artikels zusammenzufassen, ohne ihn wirklich zu analysieren und herauszufordern. Eine gute Kritik zeigt Ihre Eindrücke von dem Artikel, während Sie reichlich Beweise für Ihre Eindrücke liefern. Nehmen Sie sich als Kritiker Zeit, sorgfältig und nachdenklich zu lesen, bereiten Sie Ihre Argumente und Beweise vor und schreiben Sie klar und deutlich.

Methode eins von dreien:
Aktiv lesen

  1. 1 Lesen Sie den Artikel einmal durch, um die Grundidee zu erhalten. Wenn Sie das erste Mal einen Artikel durchlesen, sollten Sie einfach versuchen, das Gesamtargument des Autors zu verstehen. Beachten Sie die These des Autors.[1]
  2. 2 Markieren Sie den Text, während Sie ihn erneut durchlesen. Es ist manchmal hilfreich, einen roten Stift zu verwenden, um Ihre Markierungen hervorzuheben. Stellen Sie sich solche Fragen, wenn Sie ein zweites Mal durchlesen:[2]
    • Was ist die These / Argumentation des Autors?
    • Was ist der Zweck des Autors, diese These zu streiten?
    • Wer ist die Zielgruppe? Erreicht der Artikel diese Zielgruppe?
    • Hat der Autor genügend und gültige Beweise?
    • Gibt es Löcher in der Argumentation des Autors?
    • Hat der Autor Beweise falsch dargestellt oder Voreingenommenheit hinzugefügt?
    • Erreicht der Autor einen schlüssigen Punkt?
  3. 3 Erstellen Sie eine Legende für Ihre Markierungen. Erstellen Sie ein eindeutiges Symbol, um zwischen Teilen des Textes zu unterscheiden, die verwirrend, wichtig oder inkonsistent sein könnten.
    • Zum Beispiel könnten Sie wichtige Passagen unterstreichen, unübersichtliche Kreise und Sterninkonsistenzen markieren.
    • Durch das Erstellen einer Legende mit zugewiesenen Symbolen können Sie schnell einen Artikel markieren. Auch wenn es ein wenig Zeit braucht, um deine eigenen Symbole zu erkennen, werden sie schnell in deinem Verstand verankert sein und dir erlauben, einen Artikel viel schneller durchzublättern als ohne eine Symbollegende.
  4. 4 Nehmen Sie längere Zeit bei späteren Messungen. Neben einer Legende ist es hilfreich, Notizen zu machen, wenn beim Lesen erweiterte Gedanken zu dir kommen. Wenn Sie zum Beispiel feststellen, dass die Behauptung eines Autors widerlegt werden kann, indem Sie eine wissenschaftliche Studie, die Sie zuvor gelesen haben, notieren, notieren Sie sie am Rand, auf einem separaten Blatt Papier oder auf einem Computer, damit Sie zurückkommen können deine Idee.[3]
    • Seien Sie nicht dumm genug zu denken, dass Sie sich an Ihre Idee erinnern werden, wenn es an der Zeit ist, Ihre Kritik zu schreiben.
    • Verbringen Sie die nötige Zeit, um Ihre Beobachtungen festzuhalten, während Sie lesen. Sie werden froh sein, dass Sie es getan haben, wenn es an der Zeit ist, Ihre Beobachtungen in eine vollständige analytische Arbeit einzubringen.
  5. 5 Entwickeln Sie ein vorläufiges Konzept für Ihre Kritik. Bilden Sie eine vage Meinung über das betreffende Stück. Bewerten Sie das Gesamtargument des Autors, nachdem Sie den Artikel zwei- oder dreimal gelesen haben. Notieren Sie Ihre ersten Reaktionen auf den Text.[4]
    • Machen Sie eine Liste möglicher Beweisquellen für Ihre Kritik. Rütteln Sie Ihre Erinnerung für Literatur, die Sie gelesen haben, oder für Dokumentationen, die Sie gesehen haben, die für die Bewertung des Artikels nützlich sein könnten.
Ergebnis
0 / 0

Methode 1 Quiz

Was hilft dir beim Erstellen einer Legende?

Methode zwei von drei:
Beweise sammeln

  1. 1 Frage, ob die Gesamtnachricht des Verfassers logisch ist. Testen Sie die Hypothese und vergleichen Sie sie mit anderen ähnlichen Beispielen.[5]
    • Selbst wenn ein Autor recherchiert und angesehene Experten zitiert hat, analysieren Sie die Botschaft auf ihre praktische Anwendbarkeit und reale Anwendung.
    • Untersuchen Sie die Einführung und die Schlussfolgerung des Autors, um sicherzustellen, dass sie als überzeugende und ergänzende Elemente zusammenpassen.
  2. 2 Suchen Sie im Artikel nach Vorurteilen, ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt. Wenn der Autor etwas von den in dem Artikel gezeigten Schlussfolgerungen zu gewinnen hat, ist es möglich, dass einige Vorurteile nachgewiesen wurden.[6]
    • Vorurteile beinhalten das Ignorieren gegensätzlicher Beweise, das Veruntreuen von Beweisen, um Schlussfolgerungen anders aussehen zu lassen, als sie sind, und das Vermitteln eigener unbegründeter Meinungen zu einem Text. Gut fundierte Meinungen sind vollkommen in Ordnung, aber diejenigen ohne akademische Unterstützung verdienen es, mit einem skeptischen Blick zu begegnen.
    • Vorurteil kann auch von einem Ort des Vorurteils kommen. Beachten Sie jegliche Vorurteile in Bezug auf Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Geschlecht, Klasse oder Politik.
  3. 3 Betrachten Sie die Interpretationen anderer Texte durch den Autor. Wenn der Autor einen Anspruch auf die Arbeit eines anderen geltend macht, lesen Sie die Originalarbeit und sehen Sie, ob Sie der im Artikel enthaltenen Analyse zustimmen. Eine vollständige Übereinstimmung ist offensichtlich nicht notwendig oder sogar wahrscheinlich; aber überlegen Sie, ob die Interpretation des Autors vertretbar ist.[7]
    • Beachten Sie eventuelle Unstimmigkeiten zwischen Ihrer Interpretation eines Textes und der Interpretation eines Textes durch den Autor. Ein solcher Konflikt kann Früchte tragen, wenn es Zeit ist, Ihre Bewertung zu schreiben.
    • Sehen Sie, was andere Gelehrte zu sagen haben. Wenn mehrere Wissenschaftler mit unterschiedlichem Hintergrund die gleiche Meinung über einen Text haben, sollte dieser Meinung mehr Gewicht beigemessen werden als einem Argument mit wenig Unterstützung.
  4. 4 Beachten Sie, wenn der Autor nicht vertrauenswürdige Beweise zitiert. Gibt der Autor einen irrelevanten Text von vor fünfzig Jahren an, der in der vorliegenden Disziplin nicht mehr wichtig ist? Wenn der Autor unzuverlässige Quellen zitiert, verringert dies die Glaubwürdigkeit des Artikels erheblich.[8]
  5. 5 Stilelemente nicht vollständig ignorieren. Der Inhalt des Artikels ist wahrscheinlich der wichtigste Aspekt für Ihre literarische Kritik, aber übersehen Sie nicht die formalen und / oder literarischen Techniken, die der Autor verwenden könnte. Achten Sie im gesamten Artikel auf obskure Wortwahl und den Ton des Autors. Dies ist besonders hilfreich für nicht-wissenschaftliche Artikel, die sich beispielsweise mit Aspekten der Literatur befassen.[9]
    • Diese Aspekte eines Artikels können tiefere Probleme in dem größeren Argument aufdecken.Zum Beispiel könnte ein Artikel, der in einem erhitzten, übereifrigen Ton geschrieben wurde, ignorieren oder sich weigern, mit widersprüchlichen Beweisen in seiner Analyse zu interagieren.
    • Immer die Definitionen von unbekannten Wörtern nachschlagen. Die Definition eines Wortes kann die Bedeutung eines Satzes vollständig ändern, insbesondere wenn ein bestimmtes Wort mehrere Definitionen hat. Frage, warum ein Autor ein bestimmtes Wort statt eines anderen gewählt hat, und es könnte etwas über sein Argument enthüllen.
  6. 6 Frage Forschungsmethoden in wissenschaftlichen Artikeln. Wenn Sie einen Artikel kritisieren, der eine wissenschaftliche Theorie enthält, sollten Sie die Forschungsmethoden, die hinter dem Experiment stehen, bewerten. Stellen Sie sich Fragen wie diese:[10]
    • Erläutert der Autor die Methoden ausführlich?
    • Ist das Studium ohne größere Mängel geplant?
    • Gibt es ein Problem mit der Stichprobengröße?
    • Wurde eine Kontrollgruppe zum Vergleich erstellt?
    • Sind alle statistischen Berechnungen korrekt?
    • Könnte eine andere Partei das fragliche Experiment duplizieren?
    • Ist das Experiment für dieses spezielle Studiengebiet von Bedeutung?
  7. 7 Tief graben. Verwenden Sie Ihr vorhandenes Wissen, Ihre fundierten Meinungen und alle Recherchen, die Sie sammeln können, um den Artikel des Autors zu unterstützen oder ihm zu widersprechen. Stellen Sie empirische Argumente zur Verfügung, um Ihre Position zu stützen.[11]
    • Es gibt zwar nicht zu viele gute Beweise, aber ein Überquellen kann auch ein Problem sein, wenn sich Ihre Argumente wiederholen. Stellen Sie sicher, dass jede Quelle Ihrer Kritik etwas Einzigartiges bietet.
    • Lassen Sie Ihre Quellen nicht dazu verwenden, Ihre eigenen Meinungen und Argumente zu verdrängen.
  8. 8 Denken Sie daran, dass eine Kritik nicht ausschließlich positiv oder negativ sein muss. In der Tat stimmen die interessantesten literarischen Kritiken dem Autor oft nicht vehement zu; vielmehr bauen sie auf der Idee des Autors auf oder komplizieren sie mit zusätzlichen Beweisen.[12]
    • Wenn Sie mit dem Autor völlig einverstanden sind, sollten Sie daher auf dem Argument aufbauen, indem Sie zusätzliche Beweise liefern oder die Idee des Autors verkomplizieren.
    • Sie können einer Argumentation widersprüchliche Beweise liefern und gleichzeitig behaupten, dass ein bestimmter Standpunkt der richtige ist.
    • Ermutigen Sie den Autor nicht wegen falscher Empathie; Aber du solltest auch nicht übermäßig negativ sein, um deine kritischen Bona-Fides zu beweisen. Setzen Sie Ihre verteidigbaren Punkte der Übereinstimmung und Meinungsverschiedenheit energisch um.
Ergebnis
0 / 0

Methode 2 Quiz

Was sind Beispiele für Vorurteile, die Sie in einem Artikel finden können?

Methode drei von drei:
Formatieren Sie Ihre Kritik

  1. 1 Beginnen Sie mit einer Einführung, die Ihr Argument umreißt. Die Einleitung sollte nicht mehr als zwei Absätze lang sein und sollte den Grundrahmen für Ihre Kritik legen. Beginnen Sie damit, zu notieren, wo der fragliche Artikel am meisten dramatisch ausfällt und warum.[13]
    • Achten Sie darauf, den Namen des Autors, den Titel des Artikels, das Journal oder die Publikation, in der der Artikel erschien, das Veröffentlichungsdatum und eine Aussage über den Fokus und / oder die These des Artikels in Ihrem einleitenden Absatz (n) aufzunehmen.
    • Die Einführung ist nicht der Ort, um Ihre Meinungen zu belegen. Ihre Beweise werden in den Körperabsätzen Ihrer Kritik enthalten sein.
    • Seien Sie in Ihren einleitenden Behauptungen mutig und machen Sie Ihren Zweck auf Anhieb klar. Umherschweißen oder nicht vollständig zu einem Argument verpflichten verringert Ihre Glaubwürdigkeit.
  2. 2 Geben Sie Beweise für Ihr Argument in den Hauptteilabsätzen Ihrer Kritik an. Jeder Absatz sollte eine neue Idee beschreiben oder Ihr Argument in eine neue Richtung erweitern.[14]
    • Beginnen Sie jeden body-Absatz mit einem Themensatz, der den Inhalt des folgenden Absatzes zusammenfasst. Fühlen Sie sich jedoch nicht gezwungen, den gesamten Absatz in den Themensatz zu verdichten. Dies ist ein reiner Ort, um in eine neue oder irgendwie andere Idee überzugehen.
    • Beende jeden Body-Absatz mit einem Übergangssatz, der den Inhalt des nächsten Absatzes andeutet, jedoch nicht explizit angibt. Zum Beispiel könnten Sie schreiben: "Während John Doe zeigt, dass die Anzahl der Fälle von Fettleibigkeit bei Kindern in den USA mit einer bemerkenswerten Rate steigt, gibt es in einigen amerikanischen Städten Fälle von sinkenden Fettleibigkeitsraten." Ihr nächster Absatz würde dann spezifische Beispiele für diese anomalen Städte enthalten, von denen Sie gerade behauptet haben, dass sie existieren.
  3. 3 Komplizieren Sie Ihre Argumentation gegen Ende der Kritik. Egal, wie solide Ihr Argument ist, es gibt immer mindestens einen dramatischen Weg, auf dem Sie eine letzte Wendung machen oder Ihr Argument einen Schritt weiter führen und mögliche Implikationen vorschlagen können. Tun Sie dies im abschließenden Körperabschnitt vor Ihrer Schlussfolgerung, um den Leser mit einem abschließenden, denkwürdigen Argument zu verlassen.
    • Sie könnten zum Beispiel ein Gegenargument verwenden, in dem Sie eine Kritik Ihrer Kritik erwarten und Ihre Position bestätigen. Verwenden Sie Sätze wie "Zugegebenermaßen", "Es ist wahr, dass" oder "Man könnte hier widersprechen", um das Gegenargument zu identifizieren. Antworten Sie dann auf diese möglichen Zähler und kehren Sie zu Ihrem gestärkten Argument mit "aber", "noch" oder "trotzdem" zurück.[15]
  4. 4 Präsentieren Sie Ihre Argumente in einem gut durchdachten, objektiven Ton. Vermeide es, in übereifrigem oder abstoßend leidenschaftlichem Ton zu schreiben, da dies für viele Leser eine Ablenkung sein kann. Lass deine Leidenschaft durchscheinen in deiner Fähigkeit, gründlich zu forschen und dich effektiv zu artikulieren.[16]
    • Während das Schreiben "Dieses Stück Abfall ist eine Beleidigung für Historiker überall" Aufmerksamkeit erregen könnte, "Dieser Artikel entspricht nicht den Standards für die Wissenschaft in diesem Bereich des historischen Studiums" wird eher von den Lesern ernst genommen.
  5. 5 Schließen Sie Ihre Kritik ab, indem Sie Ihr Argument zusammenfassen und mögliche Implikationen vorschlagen. Es ist wichtig, einen Überblick über Ihre wichtigsten Punkte im gesamten Artikel zu geben, aber Sie müssen dem Leser auch sagen, was Ihre Kritik für die gesamte Disziplin bedeutet.[17]
    • Gibt es weitreichende Implikationen für das zu bewertende Studienfach oder versucht Ihre Kritik einfach, die unordentliche Arbeit eines anderen Gelehrten zu entlarven?
    • Bemühe dich, den Leser in der Schlussfolgerung nachhaltig zu prägen, indem du durchsetzungsstarke Sprache verwendest, um die Wichtigkeit deiner Arbeit zu demonstrieren: "Die Behauptungen eines solch angesehenen Gelehrten in Frage zu stellen ist keine einfache oder erfreuliche Aufgabe, aber es ist eine Aufgabe, die wir alle erfüllen müssen stimme zu tun für unsere Generation und diejenigen zu folgen. "
Ergebnis
0 / 0

Methode 3 Quiz

Was sollten Sie in die Einleitung zu Ihrer Kritik aufnehmen?

Beispielkritiken

Beispielkritik eines Popkultur-Artikels