Widerlegungen sind der aufregendste Teil der Debatte, weil sie am wenigsten vorhersehbar sind. In Ihrer Widerlegung werden Sie auf die Argumente Ihres Gegners in der Debatte antworten. Sie müssen alle Argumente gründlich widerlegen. Während Sie Ihre Widerlegung während der aktuellen Debatte entwickeln, können Sie sich darauf vorbereiten, eine bessere Widerlegung zu schreiben, indem Sie Ihr Argument kennen, mögliche Gegenargumente vorwegnehmen und sich mit Strategien vertraut machen, die es Ihnen ermöglichen, die Punkte Ihres Gegners niederzureißen.

Erster Teil von Drei:
Eine starke Widerlegung entwickeln

  1. 1 Kenne dein Argument. Sie müssen ein solides Verständnis des Themas haben, Ihre Haltung zu dem Thema, die Gründe, die diese Haltung unterstützen, und die Beweise, die Sie verwenden, um diese Gründe zu unterstützen. Es ist am einfachsten, Ihr Argument zu kennen, wenn Sie einen schriftlichen Fall haben, aber in einer improvisierten Einstellung können Sie mit dem Argument, das Sie oder Ihr Team präsentieren, durch gute Notizen Schritt halten.[1]
    • Wenn Sie einen schriftlichen Fall haben, studieren Sie sowohl den Fall als auch den Entwurf vor der Debatte. Unterstreichen Sie wichtige Punkte und wissen Sie, woher Ihre Beweise stammen.
    • Wenn Sie während der Debatte Ihre Argumente entwickeln, überprüfen Sie die Beweise, die Sie anbieten können, sowie mögliche Argumente, die unter dem etablierten Thema für die Debatte gemacht werden können. Auf diese Weise können Sie schnell ein Argument oder eine Unterstützung auswählen, wenn Sie sich mitten in der Debatte befinden.
  2. 2 Schreiben Sie Ihre 3 oder 4 Hauptargumente aus. Da dein Gegner deine Argumente angreifen wird, kannst du vorhersehen, was sie sagen werden, wenn du deine Hauptargumente lange und intensiv betrachtest.[2]
    • Wenn Sie einen schriftlichen Fall haben, wird dies einfach sein. Markieren und skizzieren Sie einfach Ihre wichtigsten Punkte.
    • Wenn Sie keinen schriftlichen Fall haben, wählen Sie die Argumente, die am ehesten unter dem festgelegten Thema erscheinen.
    • Zum Beispiel könnten Sie folgendes schreiben: "Mein Hauptargument ist, dass Erdnussprodukte in Schulen nicht erlaubt sein sollten, weil sie eine Gefahr für diejenigen darstellen, die allergisch sind. Ich werde argumentieren, dass der Schaden für Menschen, die allergisch sind, massiv ist ein bedeutendes Problem. Schließlich werde ich argumentieren, dass das Verbot der Produkte der einfachste und kostengünstigste Weg ist, das Problem im Vergleich zu anderen Lösungen anzugehen, wie zum Beispiel den Bau einer neuen Cafeteria oder den Transfer von Allergikern. "
  3. 3 Identifizieren Sie die möglichen Argumente gegen Ihr Argument. Diese Aktivität sollte vor der eigentlichen Debatte durchgeführt werden. Wenn du weißt, was dein Gegner gegen dich tun darf, kannst du deine Widerlegungen während der eigentlichen Debatte schneller entwickeln. Sehen Sie sich die 3 oder 4 Hauptargumente an, die Sie präsentieren möchten, und überlegen Sie, wie Sie sie angreifen würden. Entwickeln Sie einen Plan, um diesen Angriffen entgegenzuwirken.[3]
    • Fordern Sie einen anderen Debater an, wie er Ihren Argumenten entgegenwirken könnte.
    • Schreiben Sie mögliche Abwehrmaßnahmen für diese potenziellen Argumente auf. Diese Übung wird Ihnen Ideen geben, zu denen Sie später in der Debatte zurückkehren können.
    • Zum Beispiel könnten Sie erwarten, dass Ihr Gegner argumentieren könnte, dass nur ein kleiner Prozentsatz der Schüler allergisch auf Erdnüsse reagiert, so dass das Problem nicht signifikant ist.
    • Als Antwort könnten Sie planen, Beweise anzubieten, die zeigen, dass Allergie-Attacken so schädlich sind, dass das Problem signifikant ist, sowie der Beweis, dass die Anzahl der Menschen mit Nahrungsmittelallergien steigt.
  4. 4 Verfolgen Sie die Argumente, die Sie und Ihr Gegner vorbringen. Machen Sie während der Debatte gute Notizen, damit Sie sich daran erinnern, neue Argumente anzugehen und nicht versehentlich die Argumente zu vergessen, die Sie bereits gemacht haben. Sie werden auch sehen können, wenn Ihr Gegner es versäumt, eines Ihrer Argumente anzugehen, so dass Sie dem Richter sagen können, dass Sie diesen Punkt gewonnen haben.
    • Sprich: "In ihrer letzten Widerlegung hatte mein Gegner keine Antwort auf meinen Angriff auf die Relevanz ihres Plans. Offensichtlich gibt sie diesen Punkt ab, was bedeutet, dass ich dieses Argument gewonnen habe."
  5. 5 Machen Sie einen Überblick über Ihre Argumente, auf die Sie sich beziehen, wenn Sie widersprechen. Schreiben Sie nicht eine ganze Rede, weil dies Ihre Vorbereitungszeit verschwendet und Sie wahrscheinlich dazu verleitet werden, aus der Zeitung zu lesen, anstatt Augenkontakt mit dem Richter aufzunehmen. Setzen Sie stattdessen Ihre Argumente in eine Gliederung, auf die Sie verweisen können, um sicherzustellen, dass alle Ihre Punkte in Ihrer Widerlegung angesprochen werden. Ihre Gliederung könnte so aussehen:
    • A. Refut Gegenargument - Problem ist wichtig, weil Schäden groß sind, sind mehr Kinder jedes Jahr betroffen
    • B. Relevanz - ihre Beweise waren nicht meine Position
    • C. Harms - Beweise zeigen, dass ihr Plan Schaden anrichten würde, meins verringert sie
    • D. Beispiele - ihre Beispiele sind Strohmänner - lesen Sie Beweise
    • E. Position wiederherstellen

Zweiter Teil von Drei:
Liefern eine solide Widerlegung

  1. 1 Greife zuerst neue Argumente an. Die meisten Debatten haben mehr als eine Widerlegung, und Sie sollten immer mit neuen Argumenten beginnen. Sie werden den Richtern in den Sinn kommen, also müssen Sie sie so schnell wie möglich ansprechen.[4]
    • Stellen Sie sicher, dass Sie in Ihrem Zeitaufwand Platz sparen, um Ihre anderen Argumente kurz zu überprüfen.
    • Wenn Sie glauben, dass Sie bereits ein Argument gewonnen haben oder dass das andere Team eins gestrichen hat, können Sie diese Punkte am Ende der Rede kurz zusammenfassen und den Richter daran erinnern, dass sie zu Ihnen gehen.
  2. 2 Erinnere den Richter an das Argument deines Gegners. Geben Sie einen Überblick über das, was Ihr Gegner gesagt hat. Nehmen Sie ein Argument nach dem anderen, beginnend mit demjenigen, das entweder am leichtesten zu besiegen ist oder das für Ihren Fall am wichtigsten ist.[5]
    • Sagen Sie: "Mein Gegner möchte eines der häufigsten Allergene in die Schulen unserer Nation einbringen, unabhängig davon, wie viele Schüler in Gefahr sind."
  3. 3 Stellen Sie Ihre Position wieder her. Erinnere den Richter daran, was dein Argument ist und positioniere es als klare bessere Wahl für deinen Gegner. Wählen Sie Ihre Wörter sorgfältig, damit Ihre Argumentation die vernünftigste Wahl ist.[6]
    • Sagen Sie: "Ein sicheres Bildungsumfeld ist für alle Schüler notwendig. Wir haben aufgehört, Schüler in Schulen zu schicken, die Asbest haben; Jetzt müssen wir aufhören, sie in Schulen mit Erdnüssen zu schicken. "
  4. 4 Brechen Sie Ihre Widerlegung in zwei Möglichkeiten für den Richter auf. Präsentieren Sie die Aufschlüsselung mit Ihrer Argumentation als die beste Wahl eingerahmt. Lassen Sie den Fall dem Richter einfach erscheinen, aber sagen Sie es auf eine Art, die es so aussehen lässt, als ob das Auswählen der anderen Seite absurd wäre.[7]
    • Zum Beispiel "Die Wahl ist einfach: Wir können Studenten vor lebensbedrohlichen Allergieangriffen schützen, oder wir können einigen Studenten erlauben, Erdnussbutter zum Mittagessen zu essen."
    • Dieses Argument lässt den Eindruck entstehen, dass kritische Gesundheitsnotfälle gegen etwas so Triviales wie ein Sandwich versagen.
  5. 5 Erklären Sie die Gründe, warum Ihr Argument am besten ist. Verknüpfen Sie Ihr Argument mit dem Thema und legen Sie Beweise dafür vor. Sagen Sie dem Richter, warum dieser Beweis beweist, dass Ihr Argument dem Argument Ihres Gegners überlegen ist. Dies sollte mehrere Sätze und möglicherweise mehrere Minuten dauern, abhängig davon, wie viele Argumente Sie in Ihrer Widerlegung ansprechen wollen.[8]
    • Listen Sie niemals Ihre Gründe auf, ohne eine Erklärung abzugeben. Ihre Widerlegung hängt von Ihrer Erklärung des Arguments ab.
    • Sagen Sie: "Mein Plan, Erdnussprodukte von Schulen zu entfernen, erfüllt den Vorsatz, Kindern eine sichere Lernumgebung zu bieten, indem eine bekannte, verbreitete Gefahr beseitigt wird. Die Beweise zeigen, dass die Gefahr für allergische Personen groß ist und dass jeden Tag die Anzahl der allergischen Schüler steigt Die einfachsten und kostengünstigsten Wege, Schüler zu schützen, sind Erdnussprodukte zu verbieten. Bitte wählen Sie für sichere Schulen, indem Sie für mich stimmen. "
  6. 6 Zeigen Sie dem Richter, warum dieses Argument ein Abstimmungsproblem ist, das Sie gewonnen haben. Sie und Ihr Gegner können beide Argumente innerhalb der Debatte gewinnen, aber der Richter muss immer noch einen Gewinner auswählen. Abstimmungsfragen sind die Argumente, die einen Fall zum Scheitern bringen können. Wenn Sie also zeigen, dass Ihr Argument ein Abstimmungsproblem ist, könnte der Richter Ihre Seite wählen.[9]
    • Zum Beispiel ist Relevanz oft ein gutes Abstimmungsproblem, denn wenn ein Argument nicht relevant ist, dann ist es unwirksam. Wenn Sie dem Richter zeigen, dass Ihr Gegner keine Relevanz zu dem Thema hat, dann könnte das ein Wahlproblem sein, das Ihren Weg geht.
    • Sprich: "Mein Gegner argumentierte, dass wir zuckerhaltige Lebensmittel anstelle von Erdnussbutter verbieten sollten, aber das ist für meinen Fall nicht relevant. Keiner der Beweise, die sie über die Gefahren von zuckerhaltigem Essen zur Verfügung stellte, sollte in Betracht gezogen werden."
  7. 7 Geben Sie eine abschließende Erklärung ab, in der Sie den Richter auffordern, Ihr Argument zu wählen. Fassen Sie kurz Ihre Argumente und Abstimmungsfragen zusammen und fordern Sie dann den Richter auf, für Sie zu stimmen.[10]
    • Sprich: "Die Beweise, die ich zur Verfügung gestellt habe, beweisen, dass das Argument meines Gegners nicht relevant ist und das Thema nicht behandelt. Außerdem hat mein Gegner fälschlicherweise angenommen, dass Erdnüsse als schädlich aufgenommen werden müssen, was sachlich falsch ist. Aus diesen Gründen sollten Sie für meinen Fall stimmen. "
  8. 8 Vermeide es, ein Argument fallen zu lassen. Wenn Sie ein Argument nicht ansprechen, könnte es an das andere Team gehen. Selbst wenn Sie ein Argument verlieren, ist es am besten, eine kurze Konzession in Ihrer Widerlegung anzubieten, bevor Sie zu Ihren stärkeren Argumenten übergehen. Wenn dein Gegner darauf hinweist, dass du ein Argument fallen gelassen hast, sieht es schlimmer aus, als wenn du es selbst einräumst.
    • Sie sollten auch nach Argumenten Ausschau halten, die Ihr Gegner fallen gelassen hat. Achten Sie darauf, dies dem Richter zu sagen und sagen Sie ihm, dass Sie diesen Punkt klar gewonnen haben.[11]

Teil drei von drei:
Die Punkte deines Gegners zählen

  1. 1 Zeigen Sie, dass die Argumente oder Beweise Ihres Gegners nicht relevant sind. Manchmal wird Ihr Gegner ein ähnliches Argument oder Beweismaterial anbieten, das nicht ganz mit dem übereinstimmt, was seine Haltung sein sollte. Dies kann schwierig zu fangen sein, da ihr Argument zum Thema scheint; Allerdings müssen sie ihre Haltung zu diesem Thema beweisen, nicht einen verwandten Punkt.[12]
    • Nehmen wir zum Beispiel an, Ihr Argument ist, dass Erdnüsse in Schulen nicht erlaubt werden sollten, um Schüler zu schützen, die allergisch sind. Wenn Ihr Gegner argumentiert, dass Erdnüsse ein gesunder Snack und eine Proteinquelle sind, wäre ihr Argument nicht relevant, weil sie zeigen müssten, dass Erdnüsse auf dem Campus erlaubt werden könnten, ohne die Allergiker zu gefährden.
  2. 2 Brechen Sie die logischen Links im Argument Ihres Gegners. Suchen Sie nach einer schwachen Verbindung in den logischen Sprüngen Ihres Gegners zwischen ihrer Haltung, ihren Punkten oder ihren Beweisen. Weisen Sie auf die Gründe hin, warum dieser logische Sprung keinen Sinn ergibt.[13]
    • Zum Beispiel, wenn Ihr Gegner argumentiert, dass 50% der Studenten die Erlaubnis, dass Erdnüsse in Schulen erlaubt werden, so dass das Verbot ihre Rechte verletzt, könnten Sie argumentieren, dass es keine Logik gibt, da der Zugang zu Erdnüssen kein Recht ist.
  3. 3 Argumentieren Sie, dass Ihr Gegner eine falsche Annahme gemacht hat. Mit dieser Strategie können Sie anerkennen, dass die Argumentation Ihres Gegners gut klingt, aber fehlerhaft ist, weil sie die falsche Schlussfolgerung zu ihren Punkten annehmen.[14]
    • Wenn zum Beispiel Ihr Gegner argumentiert, dass Personen, die allergisch auf Erdnüsse reagieren, sicher wären, solange Erdnüsse immer gekennzeichnet wären, könnten Sie darauf hinweisen, dass Ihr Gegner davon ausgegangen ist, dass Menschen nur eine Erdnussallergie bekommen, wenn sie sie essen. Sie könnten dann darauf hinweisen, dass einige Menschen durch Erdnussprotein auf anderen Menschen oder Oberflächen ausgelöst werden.
    • Ähnlich könnten Sie einen Teil des Arguments einräumen, aber dann konterkarieren, dass etwas anderes wichtiger ist. Zum Beispiel ist Erdnussbutter eine kostengünstige Protein-Option, die für Studenten leicht ist, unterwegs zu essen, aber das Leben von Studenten, die allergisch sind, ist wichtiger als Bequemlichkeit.
  4. 4 Unterminieren Sie die Auswirkungen der Argumentation des Gegners. Mit dieser Strategie können Sie erkennen, dass ihr Argument das Problem behebt, aber nichts korrigiert.Da ihre Argumentation in Bezug auf das Thema keinen Unterschied macht, sollte sich Ihr Argument durchsetzen.[15]
    • Zum Beispiel könnte Ihr Gegner einen Gegen-Plan anbieten, dass Schüler in der Lage sind, Erdnüsse an einem Tisch im Freien zu essen. Sie könnten jedoch darauf hinweisen, dass die Erdnussrückstände immer noch Schüler, die allergisch sind, schaden können, so dass das Problem ungelöst bleibt.
  5. 5 Greife das Basisargument an, wenn mehr als eins angeboten wird. Manchmal bietet dein Gegner zwei Argumente, die zusammenarbeiten, um ein stärkeres Argument zu machen. Wenn eines oder mehrere ihrer Argumente davon abhängen, dass ein Basisargument wahr ist, können Sie alle auf einmal adressieren.[16]
    • Wenn zum Beispiel Ihr Gegner argumentiert, dass das Verbot von Erdnüssen die Rechte der Schüler verletzt und sie dadurch dazu bringt, Autorität zu fürchten, könnten Sie das ganze Argument besiegen, indem Sie zeigen, dass die Rechte der Schüler durch die Erdnuss-Politik nicht verletzt werden.
  6. 6 Auf Widersprüche hinweisen. Manchmal gibt es zwei gute Argumente gegen Sie, die sich selbst oder den Punkt des Themas widersprechen. Wenn dein Gegner den Fehler macht, diese widersprüchlichen Argumente zu verwenden, verwende das gegen sie in deiner Widerlegung.[17]
    • Zum Beispiel kann Ihr Gegner argumentieren, dass die Anzahl der Schüler, die Erdnüsse in die Schule bringen, niedrig ist, so dass ein geringes Risiko besteht, sie zuzulassen. Wenn sie auch argumentieren, dass Erdnüsse erlaubt sein sollten, weil eine Mehrheit der Schüler sie will, dann könnte dies als Widerspruch aufgefasst werden.
  7. 7 Zeigen Sie, warum ihre Argumentation nicht praktikabel ist. Ihr Gegner kann ein Argument haben, das das Problem lösen könnte, aber aufgrund von Geld, Zeit, Mangel oder Ressourcen, der öffentlichen Meinung oder irgendeinem anderen logischen Grund, den Sie sich vorstellen können, nicht wirklich durchführbar ist. Wenn dies der Fall ist, können Sie diesen Mangel an Praktikabilität in Ihrer Widerlegung verwenden, um ihre Position zu untergraben.[18]
    • Zum Beispiel könnte Ihr Gegner vorschlagen, dass die Schulen einen Erdnusseindämmungsbereich benennen, in dem Menschen Erdnüsse lagern und essen können, mit einer Handwaschstation am Ausgang. Während dies Erdnüsse ermöglichen würde, während diejenigen geschützt werden, die allergisch sind, wäre es auch kostspielig und unpraktisch zu implementieren.
  8. 8 Adressiere ihre Beispiele zuletzt. Wenn Sie am Ende Ihrer Widerlegung Zeit haben, können Sie die Beispiele anführen, die sie gegeben haben, um ihre Argumente zu stützen, wie Anekdoten, Analogien oder historische Fakten. Suchen Sie sich ihre ärmsten Beispiele aus und erklären Sie dem Richter, warum sie schwach sind oder warum sie das Argument des Gegners nicht unterstützen.[19]
    • Zum Beispiel könnten Sie darauf hinweisen, dass Anekdoten erfunden werden können oder warum eine Analogie nicht funktioniert.
    • Beginnen Sie mit dem schwächsten Beispiel und fahren Sie fort, bis Sie gerade genug Zeit haben, Ihre Widerlegung zusammenzufassen und Ihre abschließende Aussage abzugeben.